


אני לא מכיר את בעלת הבלוג הזה, אבל היא כתבה רשימה מצויינת על אחד הכשלים המרכזיים של הנאו-פגניזם העכשווי מנקודת מבט דתית. היא מתחילה את הרשימה מלגלוג על טקסט נאו-פגאני שמוקדש לאלה המצרית הקדומה סחמת, אלה שעל פי המיתולוגיה הרלוונטית ניסתה להשמיד את האנושות כולה, ועל פי הטקסט הנידון מצויינת להעצמה נשית. אבל הכותבת לא עומדת רק על חוסר הדיוק, אלא על חוסר המהות הפגאנית עצמה. הנה העיקר:
וישנה גם ההכחשה של כל מה שלא חביב או מגניב במיתולוגיות הנבזזות. האימה הקמאית האמיתית העומדת כמדומה בשורש הפגאניות הקדומה – הסגידה לכוחות הגדולים ממך, שיכולים למחוץ אותך, ויעשו זאת באופן שרירותי מהסיבות הקלושות ביותר – זרה לגמרי לאנשים האלה. היא דורשת קרבה וכפיפות לטבע, לגחמות של של מזג האוויר ושל חיות פרא, למגפה ולרעב, שכבר לא קיימות כלל במערב אירופה ובצפון אמריקה. ההכרה הבו-זמנית בגדולה ובאדישות זרה לבני המערב, החיים במקדשו מאיר הפנים של אלוהי ההשכלה וההומניזם, הלומדים מגן הילדים על ערך עצמי והתפתחות אישית, ומגיעים לטבע כמו התמימים שבתיירים. […] גם כשהיא מצהירה אחרת, בלב לבה הניאו-פגאניות מאמינה שהטבע נחמד. גרוע מכך, שהכל נחמד. הם לא יודעים פחד; ובלי פחד, כל העניין הוא משחק.
הכותבת עומדת היטב על לב העניין: הפחד. השרירותיות. הקרבה אל היסודות, אל הטבע (הטבע ממש, זה האכזרי). ללא אלה איזה מין פגאניות יש כאן?!? והאמת היא שזה לא נגמר בפגאניות. כלל המאמינים במערב איבדו מגע עם יסודות משמעותיים מהעולם הדתי הפרה-מודרני. עם היראה, עם האלימות, עם ההקרבה, עם הפולחן ההמוני, עם האקסטזה, עם המאגיה. הזה לא משהו שאפשר לעשות איתו יותר מדי, אבל לדעתי כדאי מאוד להיות מודעים לו.
ה- Charity Commission, שהיא זרוע של ממשלת בריטניה, הכירה באחד מארגוני הדרואידים כדת רשמית לצרכי מס. במעמדם החדש הם זכאים לא לשלם מיסים, אם כי על פי המועצה ההיא הם ממילא לא מכניסים מספיק כסף כדי לשלם. אבל ההכרה בדרואידים, אחת הצורות הדתיות העתיקות בעולם כמובן, כדת רשמית בבריטניה היא כמובן מעניינת, וממשיכה את ז'אנר החזרה-אל-הטבע והכיף-שבפגאניות שמאפיין חלקים מהניו-אייג'.
ואותי הכי הצחיקה בכתבת ה-bbc שבלינק הציטוט+תמונה הבאים:
אסף וול כתב מאמר נאה מאוד על שני כיוונים בהם היהדות בזמננו הופכת לקריקטורה של עצמה: האחד הוא ההקפדה האובססיבית על המצוות, והשני הוא הפגאניות המתעוררת של הבאבות, הקמעות, והיום: ל"ג בעומר. עכשיו לי כמובן אין דבר עקרוני נגד פגאניות (במידה), אבל מה שוול שכח בנוסף במאמרו הוא לקשור בין שתי התופעות הללו, דהיינו להסביר שלא בכדי פונים יהודים רבים לאמונות תפלות וטקסים פגאניים, אלא זאת משום שכל מה שהיהדות הממוסדת מציעה להם הוא קיום יבשושי של מצוות. הא בהא תליא. אם כל מה שחזרה בתשובה אומרת זה שאתחיל לקיים טקסים שאני לא מבין, הרי שהנה עוד טקסים שאני לא מבין, קצת יותר צבעוניים. ועוד: מכיוון שאותם יהודים, אם הם במקרה אורתודוקסים, כבר התרגלו לכך שעבודת השם היא משהו מכאני וטקסי, ממילא כאשר הם ירצו "רוחניות" הם ימצאות אותה בעניינים פולקלוריסטים וטקסיים, מכאנים, כמו נישוק מזוזות או זריקת נרות לתוך מזבח על קברו של צדיק.ככה הם רגילים, ורוח אין. שוב: הא בהא תליא.