מיסיונריות

פילוסופיה (ומיסיונריות) נוצרית באקדמיה

את הקישור לכתבה הבאה קיבלתי לאחרונה משתי רשימות תפוצה שונות, האחת של הפילוסוף הנוצרי William Lane Craig, שמככב בה, ואחת מיורם חזוני, שכותב שזו הכתבה לבחור בה למי שיקרא רק כתבה אחד על נצרות השנה. ומה בכתבה? מדובר בה על אותו קרייג, שהצליח להקים מפעל מרשים בגודלו של אפולוגטיקה נוצרית פילוסופית.

דרך ספרים, קטעי וידאו, אתרי אינטרנט, ופולמוסים חיים עם אתאיסטים כדוקינס והאריס קרייג מנסה לתת תוקף רציונלי לאמונה בישו (ובשביל זה צריך לא רק להוכיח את קיומו של האל, אלא גם את קיומו, מותו ותחייתו של ישו). לא קראתי את ספריו של קרייג ואני לא יכול להעיד עד כמה הוא משכנע, אבל כנראה שהוא עושה עבודה לא רעה. (אגב, לבד מהיותו פילוסוף נוצרי קרייג הוא נאו-קון די סטנדרטי, למי שתהה.)

אבל הסיפור המעניין עוד יותר הוא הרקע לעבותו של קרייג, וזה גם מה שחזוני רוצה להדגיש: "פילוסופיה נוצרית", כלומר אפולוגטיקה רציונלית על הנצרות הפכה למקובלת יותר באוניברסיטאות בארה"ב. לא מדובר כמובן על בריאתנות או כל קשקוש אנטי-אינטלקטואלי כזה, אלא על טיעונים ברמה פילוסופית גבוהה המנסים לבסס את קיום האל, נחיצותו עבור המוסר האנושי, וכן להתדיין על קוצי-היודים של התיאולוגיה הנוצרית. קורסים שאי אפשר היה לדמיין בתקופת שליטת הפוזיטיביזם הלוגי (שעבורו כל דיבור מטאפיזי הוא גרוע מלא-נכון – הוא פשוט חסר משמעות) נפוצים היום יותר ויותר.

הכניסה לאוניברסיטאות היא בכוונת מכוון. על פי קרייג האקדמיה היא "המוסד היחיד החשוב ביותר שמעצב את התרבות המערבית", ועל כן יש לפעול דרכו. חזוני, שכאמור מתרשם מהעבודה של קרייג, קורא להקים מקבילה יהודית, כלומר לאינטלקטואלים דתיים שישלימו את דוכני התפילין של חב"ד עם טיעונים רציונליים מגובשים ומשכנעים.

אני ממליץ להתחיל בניסיון להפריך את ממצאי ביקורת המקרא.

ניו-אייג' והקהילה הגאה

לא הייתי במצעד הגאווה האחרון בתל-אביב, אבל עידו הררי, חוקר עמית של הדת העכשווית, היה והביא לידיעתי את הפליירים החינניים הבאים. נתחיל בניו-אייג' נטו, מרכז רוחני להומואים:

בדף הפייסבוק של 'גאות' מוסבר כי "גאות הוא אירגון אשר קם ע"מ לפתח חיים של מודעות, יצירתיות וקידום תפיסות הוליסטיות ורוחניות בקהילת הלהטב"ק בפרט ובחברה בכלל", ומפורסם בו פסטיבל עם "סדנאות מגוונות עם מורים מוכרים מהשורה הראשונה".

וכעת, לארגון הפרונט של תנועת הקבלה הפופולרית 'בני ברוך', הלא הוא 'תנועת הערבות':

מה שמעניין כאן הוא שבעבר לפחות תנועת הקבלה של הרב מיכאל לייטמן התנגדה לצירוף של הומוסקסואלים. לייטמן, בכהונתו כמקובל העליון, פסק שההומוסקסואליות היא תוצאה של "שבירת הכלים" ואסר לצרף הומואים לקבוצות של 'בני ברוך' (אלא רק לצפות בהן דרך האינטרנט). דף האינטרנט שבו הוא דן בזה נמחק בינתיים, אבל כאן תוכלו למצוא שחזור שלו. האם 'בני ברוך' שינו את עמדתם הקבלית בנודע להומואים? האם תוקנה שבירת הכלים?

ולסיום, אי אפשר בלי הנצרות הישנה והטובה:

גם כאן התמיהה לכאורה גדולה, שכן הביבליה כידוע לא ממש בעד יחסי מין בין זכרים, ונוצרים אוונגליסטים באופן מיוחד לא ממש מחבבים את כל הסיפור. כיצד אם כן הגיעה פתאום אל הקהילה העמדה המיסיונרית? ייתכן שהכוונה היא לפנות אל מי שמרגיש רגשי אשמה, ועל כן, כפי שכתוב, זקוק שישו יטהר אותו "מכל חטא וטומאה".

אם לסכם, אין ספק שכוחה של הקהילה ההומולסבית בשיא של כל הזמנים. ההתפנות לרוחניות ניו-אייג'ית היא כמובן עדות לרווחה כלכלית, והפנייה אל הקהילה מצד מיסונרים למיניהם עדות לכך שכוחה נראה למרחוק, ובהתאם לכך גופים שונים want a piece of the action. והם יקבלונה, אין לי ספק.

"יש לנו ישיבה בירושלים שמטרתה לקחת כל יהודי ולהפוך אותו לחב"דניק"

הרב אריה לוי מישיבת "ופרצת" בשכונת קטמון מסביר בגילוי לב על מטרת ישיבתו. הוא מתגאה בכך שהיא ממוקמת בדיוק מעל "הצוללת הצהובה" ומסביר שהם כבר בקשר עם הנוער שם. כל זה בוידאו של נאום שנשא בכנס השלוחים בשנה שעברה, החל מהדקה ה-22. עוד דבר שכדאי לשים לב הוא הקרדיט שהוא נותן בכל דבר ל'רבי שליט"א' (למשל: "הרבי מלך המשיח שם אותנו בדיוק שם פשוט כדי שנדוג את הילדים האלה"), כלומר כל דבר טוב שקורה הוא בזכות הרבי, ולא בזכות הקב"ה. הנה הלינק שוב.