הרב אליישיב

הרב דב הלברטל רוצה יהדות רציונלית

רצח הרב אלעזר אבוחצירה הוציא מרבצם שדים רבים, החל מחוסר הבנה כיצד בכלל יכול היה הרוצח לבצע את זממו במלאך עליון, ועד התזכורות שהרב לא היה בעצם כזה מלאך עליון. מהרב דב הלברטל הוא הוציא משהו אחר: קריאה נואשת לחזרה ל"יהדות רציונלית". מה? כן, כך ממש:

מיהדות רציונאלית, הפכנו לשוחרי קמעות, מים קדושים, קברי צדיקים ופותרי חלומות

אני חייב לומר שמאז שאחיו של הרב (אם אני לא טועה), פרופ' משה הלברטל, הרביץ בי תורה, השם הלברטל מעורר בי אישית יראה אוטומטית, אבל, כאילו, הלו? מתי בדיוק היתה היהדות רציונלית? בימי חוני המעגל? אולי בימי רשב"י? אולי בימי ספרות ההיכלות? קבלת גירונה? קבלת צפת? הבעש"ט?

ושוב:

נראה שראוי לבחון היטב אם סוג הפולחן הזה ותכניו, יש בו שמץ של קשר עם מה שהיהדות צריכה לייצג.

צריכה לייצג? היהדות? מה היא באמת צריכה לייצג? היהדות היא מערך של אמונות וזהויות. אולי הרב מתכוון שהוא היה רוצה שהיא תייצג משהו אחר, אבל "צריכה"?

איך אנחנו נראים כלפי עצמנו? איך אנחנו נראים כלפי העולם? כיצד היינו מגיבים, אם היו מספרים לנו על קיומה של כת דתית כזו במחוזות אחרים בעולם?

אישית זה היה מאוד מעניין אותי. אישית אני גם מאמין שיש לאנשים מסויימים כוחות מיוחדים. אני לא יודע אם לרב אבוחצירה היו, אבל שווה היה לבדוק. אני כמובן לא חושב שמדובר בדתיות מתוחכמת במיוחד וגם לא כזו שכדאי לשאוף אליה, אבל גם לצפות בריאליטי זה די דבילי, וזה חלק מהמציאות כאשר מדובר באוכלוסייה נורמלית. לא שלא כדאי לנסות לשפר את המצב – כדאי בהחלט – אבל מוזרה בעיני מה שנראה כמו היתממות של הרב.

הרב הלברטל מקורב לרב אליישיב. במאמר אחר שפורסם היום הוא קובע ש

יש פה מקרה טרגי של רב שנרצח על ידי חרדי. כמובן שהרב [אלישיב] מביע סולידריות והשתתפות, אבל לא צריך לטשטש את ההבדלים. דווקא בימים האלה צריך להגיד שאין לך מתנגד יותר גדול מהרב אלישיב לסוג הרבנות הזה. כאחרון הרציונליסטים בין בעלי ההלכה, הרב אלישיב הוא הבלם הגדול של עולם המיסטיקה. יש פה מחיקה של הזהות האישית של האדם, ובפרט בני התורה. זו לא יהדות, זה פשוט עיוות השכל ועולם ההלכה. הרצח הוא הטריגר הנורא לזעוק את הזעקה 'זעקי יהדות אהובה'.

"אחרון הרציונליסטים" הוא הרב אליישיב ועולם המיסטיקה "זו לא היהדות". רשמתי לפני.

ההלכה כשפחה

בעקבות אישור גיורי צה"ל על ידי הרב עובדיה, קמו על הרב גדולי הליטאים, שאינם מכירים בגיורים הללו. כתבתי על כל זה כאן. אבל עכשיו המאבק עולה מדרגה, כי ביום רביעי מתוכננת הפגנה גדולה, בהנהגת הרב אליישיב(!), כנגד פסיקותיו של מנהיג ש"ס, ומי שנחשב לצד אליישיב גדול הפוסקים בזמננו. ההפגנה היא מהלך דרמטי ובעצם אלים מאוד כנגד הרב עובדיה, וייתכן שתגרור אפילו פיצול פנים חרדי, כאשר כל צד מזלזל בפסיקותיו של השני (דבר משמח מאוד כמובן, כי ככל שתהיה פחות ריכוזיות הלכתית, יהיה יותר חופש בחירה ליהודים, ומי יודע, אולי גם נפריד את המערכת הרקובה של הרבנות הראשית מהמדינה).

בכ"א, לקראת ההפגנה ש"ס, השולטת על משרד הדתות, מאיימת:

בניסיון ללחוץ על העדה החרדית הרבנות הראשית שיגרה מכתב שבו היא מודיעה כי בשל ליקויים ותלונות שונות היא שוקלת להפסיק להכיר בכשרות של העדה החרדית. משמעות הדבר היא שרשתות השיווק הגדולות הנמצאות בפיקוח של הרבנות לא תוכלנה למכור מוצרים הכשרים בהכשרת "העדה החרדית" המסייעת במימון הקיצונים החרדים של ירושלים.

במשרד לשירותי דת שבראשו עומד השר יעקב מרגי מש"ס שלפו בסוף השבוע איום נוסף נגד החרדים הקיצוניים – חזקיהו סאמין מנהל מחלקת רישום הנישואים ברבנות הראשית חיבר מסמך ולפיו בעקבות תלונות שהתקבלו במשרדו הוא דורש לבדוק את כל תיקי רישום הנישואים של אנשי העדה החרדית ובאם הבקשה לא תיענה בעוד חודש לא תכיר המדינה ברישום הנישואים של העדה החרדית ולא תאשר לרשום אותם כנשואים במשרד הפנים.

"העדה החרדית" הם פלג קיצוני שאמור בהפגנה לערוך "קריעה", כלומר לקרוע את בגדיהם כאות אבל, מה שיפגין את דעתם השלילית מאוד על פסיקותיו של הרב עובדיה.  אבל שימו לב לאיומי ש"ס, ושימו לב לשימוש ההלכה כשפחתה של הפוליטיקה. מה שקובע כשרותם ההלכתית של משגיחי כשרות או רשמי נישואין הוא, מסתבר, דעתם על הרב עובדיה.

ההלכה תמיד היתה ותמיד תהיה קשורה לפוליטיקה, וכך אכן צריך להיות: הפוליטיקה היא חלק מהחיים וההלכה מדברת על החיים. אבל מפגן כזה של זלזול במצוות נטול בושה נדיר לראות. שימו לב אם כן: אין כל משמעות מטאפיזית להלכה. זה לא דבר ה', או כל דבר אחר. מדובר בקביעות אנושיות, המונעות מתוך יצרים מידיים וצרכים פוליטיים. גדולי ש"ס מודים בזה בפה מלא, ללא בושה.