נישואים חד-מיניים וזכותה של המדינה לכוון מוסרית את אזרחיה

עוד איסור על נישואים חד-מיניים בוטל בארה"ב: שופטת בית המשפט הפדרלי Candy Dale ביטלה את האיסור של מדינת איידהו ביום שלישי, וכינתה אותו "בלתי-חוקתי". מה שמעניין בפסיקה שלה הוא שהיא ציטטה בדבריה את שופט בית המשפט העליון בארה"ב, Antonin Scalia השמרן. סקליה הזהיר ב-2003 שביטול חוק שאוסר על יחסי מין הומוסקסואלים (sodomy) בטקסס יביא לביטול חוקים אחרים שאוסרים על ענייני הומוסקסואליות, שכן "שמירת המוסד המסורתי של הנישואים היא רק דרך נחמדה להביע את התנגדותה המוסרית של המדינה לזוגיות הומוסקסואלית". השופטת דייל מסכימה איתו שכך, אולם כנראה לא מסכימה שעל המדינה להכתיב מדיניות מוסרית בענייני זוגיות (ואולי בכלל), ולכן ציטטה אותו כדי לתמוך בעמדתה. מדובר בפסיקה מעניינת אפוא, ששואלת על מקומה של המדינה בנקיטת עמדות מוסריות לגבי אזרחיה. לא נמסר האם הרב הראשי של איידהו מתיר או אוסר להשכיר דירות ללסביות.

2014-05-15_083843

תגובה אחת

  1. המדינה מכתיבה את עמדתה המוסרית בנישואים – למשל פוליגמיה או גילוי עריות.
    הגענו למצב שבו אין קונצנזוס על נישואים חד מיניים ואין למרבית האוכלוסיה (באירופה, בארה״ב לחלק המשפיע ונותן הטון) עמדה מוסרית לגביהם.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s