בשבוע הבא יתקיימו שני כנסים מעניינים. בשניהם אהיה ובאחד מהם אף אומר כמה דברים.
הראשון הוא כנס באוניברסטית חיפה על הספר תורת המלך. הנה הפרסום:
כפי שאתם רואים, בכנס ינותח הספר מהיבטים שונים, ובסופו יוכלו הנוכחים לשמוע גם את עמדתו של אחד המחברים. אני עצמי אדבר בו על גבולות השיח במרחב הציבורי, כלומר על הבעייתיות שבהצבת עמדות הנשענות על אמונה (ספציפית ומטאפיזית) כטיעונים במה שמתיימר להיות דיאלוג פומבי.
—
הכנס השני קשור לדו"ח שהוגש לא מזמן למשרד הרווחה, עליו כתבתי כאן, ובקשר אליו פרסמו כמה חוקרים, ובהם אנוכי, את המכתב הפומבי הזה. הנה הפרסום (הגזור לצורך התאמה לבלוג):
הכניסה חופשית לשני הכנסים.
הכנס בחיפה נשמע מאוד מעניין, אך לא אוכל להגיע. האם הוא יצולם או יתומלל במקרה?
אני חושב שהכנס יועבר בשידור ישיר בערוץ של האוניברסיטה, "הערוץ האקדמי", אבל אין לי מושג איך מגיעים אליו.
איזה מן שטות זו להביא את יצחק שפירא לדבר בכנס באוניברסיטת חיפה!!! ספר תורת המלך הוא ספר גזעני, אלים, לא יהודי, מסית לרצח. הרב שפירא תומך ושותף לתפיסה כזאת ופועל על פיה, בן אדם כזה צריך להיות מאחורי סורגים במדינה דמוקרטית- בטח ובטח הרעיונות הזוועתיים שלו. כאשר מביאים מישהו לדיון ציבורי – בעצם מאשרים את רעיונותיו כרעיונות ברות ויכוח בחברה, לגיטימיות בשיח. מזעזע.
אני לא אגיע לכנס כזה, ואני מצפה מכל מי שעיניו בראשו לדרוש מהאוניברסיטה לא לאפשר לשפירא להגיע, ולא לתת לו במה לדבר.יש גבולות בדמוקרטיה, וצריך לקיים אותן!!!
הממ. בדיוק זה נושא הכנס, לא?
זה כמו להביא את יגאל עמיר שידבר על דמוקרטיה או את היטלר שידבר על שנאת הזר.
בעיני לא לגיטימי. הוא לא צריך לבוא.
אפשר להביא כל כך הרבה רבנים ואנשי רוח שידברו על הסוגיות של דמוקרטיה ויחס לגר ביהדות. למה לתת לבמה לגזען הזה?
שמעו חברים, למה לא לשמוע מה יש לרב לומר? מה הפחד? שהוא ישכנע מישהו להיות גזען? ואולי הוא יטען שדבריו הוצאו מהקשרם והוא בכלל לא כזה? (זה לא יקרה, אבל בכל זאת שווה לתת לו צ'אנס). למה לא לשמוע מה שיש לו לומר?
הכנס הוא על ספר *שלו*, והוא ודאי יודע שרוב הדוברים בכנס לא יהללו אותו. לדעתי זה יפה מאוד שהוא מוכן לבוא ולנהל דיאלוג. זה טוב לנהל דיאלוג, לא?
מתן במה כזו היא מתן במה לדברי הסתה לרצח. חייבים לשמור על גבולות הדמוקרטיה! לא צריך לנהל שום דיאלוג עם מי שקורא לביצוע פעולות טרור – תג מחיר!
רגע, ודיאלוג עם מי שקרא לביצוע פעולות טרור במסגרת המאבק הלאומי הפלסטיני מותר לקיים?
אני חושב שהרבה זמן לא קראתי תגובה כזאת.
הרבה שנאה
אני מתערב שנועה לא קראה את הספר או חלקו.
מי שקרא יודע שלא מדובר בגזענות אלימות או הסתה לרצח.
כל טוב.
אני קראתי! אם זו לא הסתה לרצח אז מה כן לדעתך הסתה?
כבר עניתי בדיוק לשאלה הזו בבלוג שלך (נדמה לי) בדה מרקר.
הסתה לרצח דורשת ציון מען ספציפי , תוך המלצה או בקשה להמית אותו ובלבד שמען הינו אנושי.
לדוגמא : "יש להרוג מיד את אדון יוחנן פורת המתגורר ברחוב התהומות 7 בגבעת יואש"
זו הסתה לרצח.
כל מה שכתוב ב"תורת המלך" , אינו עומד בקריטריונים האלו.
למעשה , מי שמבין קצת בטרמינולוגיה הרבנית , יודע שהספר הזה הוא בעיקר הזמנה להתנגחויות .
איפה מצאת את ההזמנה?
משטרת המחשבות נצחה.הכנס בוטל.
ההחלטה של אוניברסיטת חיפה לדחות את הכנס למועד בלתי ידוע, כלומר לבטל אותו באופן לא רשמי מרגיזה מאוד. חבל שהאונברסיטה נכנעה ללחץ קיצונים שקראו בעצם לחרם אקדמאי על מי שחושב שלא כמותם.
הדרך להתמודד עם קיצוניות היא בדיוק כך, לחשוף את עמדות הקיצוניים על פני השטח, ולעמת אותם עם אחרים.
אוניברסיטת חיפה הייתה יכולה לזכות בהרבה נקודות אם הכנס היה מתקיים למרות הלחצים, אבל היא בחרה להכנע ללחצים לא ראויים ועל כן הפסידה הרבה יותר. חבל מאוד.
גם אנחנו בעד קיומו של הכנס רק לבטל את השתתפותו של שיפרא.